le 17 février 2003

M. Dominique de Villepin
Ministre des Affaires Etrangères
37 quai d'Orsay
75351 Paris
France

Monsieur le Ministre

Mes félicitations pour votre discours sur Irak au Conseil de Sécurité. C'était très bien reçu par la majorité des anglais qui s'inquiètent sur les implications pour la paix mondiale si on lance une attaque militaire contre l'Irak. Cette réception est bien sûr de la part de l'Europe des nos jours et pas un Europe de jadis. Nous n'avons aucunes besoin des insultes de la part d'un pays qui ne possède que la force des armes.

Je crois que personne ne soutient le régime irakien, mais ils pensent que ce serait mieux maintenir la politique de limitation et travailler avec l'ONU, les kurdes irakiens dans la région autonome au nord de l'Irak et à l'extérieur, et, en particulier, le monde arabe, afin de forcer peu à peu la démocratie.

Nous croyons aussi qu'il faut que les pays engagés fassent face aux causes de terrorisme, plutôt que son encouragement par une attaque militaire contre l'Irak.

La comparaison entre l'ONU et la Société des Nations articulée par Rumsfeld, Perle, Straw et quelques autres partisans de l'action militaire, est très hypocrite. Contre le désir du Président Wilson, le gouvernement américain n'est jamais devenu membre de la Société des Nations, et également la plupart des pays neutres.

C'est la même hypocrisie que le veto: depuis 1945 le veto a été utilisé 76 fois par les Etats-Unis, 32 fois par le Royaume-Uni, et seulement 18 fois par la France.

J'espère que vous continuerez votre politique de principe.

Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de mes sentiments les meilleurs.

Michael Meadowcroft
Ancien Député, Leeds West